Trộm thóc
Một buổi sáng tháng 7-2009, Thanh đi ngang qua nhà anh H. ở thôn Luật Bình (xã Phước Quang), thấy trong nhà chất nhiều bao thóc nhưng không có ai ở nhà liền lẻn vào vác trộm một bao to nhất (nặng khoảng 50 kg). Trong khi đang loay hoay nghĩ cách mang bao thóc đi thì Thanh bị người dân phát hiện, bắt giữ giao nộp cho công an.
Theo kết quả giám định của cơ quan chức năng, bao thóc này trị giá 200 ngàn đồng. Tại cơ quan điều tra, Thanh còn khai nhận khoảng một tháng trước cũng đã trộm một bao nặng khoảng 30 kg thóc ở một xã khác trong huyện. Lần đó Thanh cũng bị bắt và bị công an xã ra quyết định xử phạt hành chính 200 ngàn đồng. Chưa nộp số tiền phạt trên thì Thanh đã phạm tội mới.
Sau đó Thanh bị khởi tố, truy tố về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 138 BLHS (khung hình phạt là cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm).
Tòa và VKS “chỏi” nhau
Tại phiên sơ thẩm ngày 10-8, đại diện VKS huyện Tuy Phước đề nghị tòa tuyên phạt bị cáo từ ba đến sáu tháng tù. Bị cáo cũng thừa nhận toàn bộ hành vi trộm cắp của mình như cáo trạng quy kết.
Tưởng vụ án đã khép lại như lời đề nghị của phía VKS nhưng cuối cùng TAND huyện lại quyết định đình chỉ vụ án vì cho rằng căn cứ vào Nghị quyết 33 ngày 19-6-2009 của Quốc hội, giá trị tài sản mà Thanh ăn trộm dưới hai triệu đồng nên Thanh không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Không đồng tình, ngay sau đó VKS huyện Tuy Phước đã kháng nghị, đề nghị TAND tỉnh Bình Định hủy quyết định đình chỉ vụ án để xét xử sơ thẩm lại theo hướng bị cáo phạm tội. Lý giải, VKS huyện cho rằng dù tài sản Thanh chiếm đoạt chưa đến hai triệu đồng nhưng lại thuộc trường hợp có yếu tố định tội khác là đã bị xử phạt hành chính. Vì thế, tòa cấp sơ thẩm chỉ áp dụng quy định giá trị tài sản trộm cắp dưới hai triệu đồng mà không xét đến hành vi trộm cắp trước đó đã bị xử phạt hành chính là trái với điểm c khoản 2 Nghị quyết 33.
Mới đây, TAND tỉnh Bình Định đã chấp nhận kháng nghị phúc thẩm của VKS huyện Tuy Phước, hủy quyết định đình chỉ vụ án của TAND huyện. Theo tòa phúc thẩm, nhận định của VKS huyện là có cơ sở bởi theo điểm c khoản 2 Nghị quyết 33 của Quốc hội thì kể từ ngày Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS được công bố (29-6-2009), không xử lý về hình sự đối với người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị dưới hai triệu đồng, trừ trường hợp có yếu tố định tội khác. Ở đây, bị cáo đã có hành vi chiếm đoạt trước khi phạm tội trộm cắp, đã bị xử phạt hành chính, chưa thi hành xong.
Không có bị cáo để xử!
Nhận lại hồ sơ, TAND huyện Tuy Phước lên lịch xét xử vào sáng qua nhưng không thấy Thanh đến theo giấy triệu tập. Cả hội đồng xét xử ngồi chờ một lúc lâu, sau đó phải ra quyết định hoãn xử, ra về.
Điều này có lẽ đã được dự báo trước vì theo thông tin từ phía TAND huyện, trước khi phạm tội, Thanh chỉ là người tạm trú tại địa phương chứ không có hộ khẩu thường trú. Ngay sau khi nhận được quyết định đình chỉ vụ án lần trước, Thanh đã rời địa phương đến một nơi nào đó không ai biết.
Trao đổi với chúng tôi, Chánh án TAND huyện Tuy Phước Nguyễn Văn Hậu cho biết trước khi xét xử, tòa đã tống đạt giấy triệu tập Thanh theo đúng địa chỉ tạm trú và hồ sơ do công an, VKS xác lập. Bây giờ, trước mắt tòa đề nghị công an huyện bắt tạm giam Thanh. Trong thời gian tới, nếu công an vẫn không tìm được Thanh thì tòa sẽ đề nghị truy nã.
