Hành trình giấu ma tuý của hai kiều nữ

Làm quen qua mạng Internet, nữ hướng dẫn viên du lịch trở thành người yêu của một “ông trùm” ngoại rồi sớm trượt chân vào con đường mua bán cái chết trắng xuyên quốc gia.

Ngày 29/7, TAND TP.HCM đã mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án “vận chuyển trái phép chất ma tuý” do hai bị cáo Hà Thị Ngô (29 tuổi, sinh viên) và Nguyễn Thị Phước (29 tuổi, hướng dẫn viên du lịch) thực hiện.

Kiều nữ giấu ma tuý trong đế dép...vì tình ?

Theo cáo trạng, khoảng 21h ngày 17/8/2009, tại sân bay Tân Sơn Nhất, Tổ công tác của C17B Bộ Công an phối hợp cùng Đội 3, Cục điều tra chống buôn lậu thuộc Tổng cục Hải quan đã phát hiện và tiến hành bắt quả tang Nguyễn Thị Phước, thu giữ 146,3 gam ma túy được giấu trong hai đế dép.

Từ lời khai của Phước, cơ quan công an tiến hành khám xét nơi ở và bắt giữ khẩn cấp đối với Hà Thị Ngô (sinh viên năm cuối trường ĐH Kiến Trúc TP.HCM). Tại đây, cơ quan công an thu giữ 2 bịch nilon chứa 151 gam thành phẩm ma túy được giấu trong bìa một cuốn sách.

Quá trình điều tra, Nguyễn Thị Phước khai nhận: khoảng tháng 6/2009 khi đang làm hướng dẫn viên du lịch tại Đà Nẵng, Phước thường lên mạng viết blog cá nhân đồng thời giới thiệu công việc và ghi số điện thoại cá nhân để khách hàng liên hệ.

Từ thông tin này, một người đàn ông quốc tịch Nigieria tên Kelvin đã gọi điện làm quen; từ đó hai người nảy sinh quan hệ tình cảm. Kelvin tự giới thiệu hiện đang làm trong một công ty xuất nhập khẩu quần áo có trụ sở tại TP.HCM và ngỏ ý muốn đưa Phước vào làm việc.

Tương tự, khoảng tháng 2/2009, qua mạng internet, Hà Thị Ngô cũng quen biết với một người đàn ông quốc tịch Nigieria tên John đang sống tại TP.HCM. John cũng "quảng cáo" mình là  giám đốc một công ty xuất nhập khẩu và mời Ngô hợp tác.

Tháng 3/2009, nhận lời đề nghị của John, Ngô sang Singapore lấy hàng mẫu về Việt Nam cho John. Tại đây, Ngô bị một người phụ nữ chưa rõ lai lịch cùng một số người gốc Phi tấn công. Ngay lúc đó, Kelvin (bạn trai của Phước) xuất hiện, bảo lãnh cho cô và trở thành “anh hùng cứu mỹ nhân”. 

Ngô và Phước đưa tay che mặt tại toà.

Diễn biến tiếp theo, Phước bỏ việc từ Đà Nẵng vào TP.HCM và được Kelvin giới thiệu làm quen với Ngô, cả hai tham gia vào con đường mua bán cái chết trắng. Phước và Ngô trở thành những mắt xích chuyển “hàng”.

Tháng 8/2009, Kelvin nhờ Phước sang Trung Quốc chuyển hàng mẫu quần áo về Việt Nam với tiền công 500 USD. Kelvin nhờ Ngô lo toàn bộ thủ tục xuất ngoại cho Phước đồng thời gửi kèm một đôi dép dặn Ngô bảo Phước đi vào chân. Biết trong đế dép có ma tuý nhưng Phước lẳng lặng đi và dự định khi ra đến Hà Nội sẽ gọi điện cho người tình để thương lượng tiền công nhưng vừa khi làm thủ tục tại sân bay Tân Sơn Nhất thì bị bắt.

Nữ hướng dẫn viên du lịch vì tình?

Tại toà, hai bị cáo khai nhận hành vi phạm tội. Tuy nhiên, bào chữa cho thân chủ của mình, luật sư cho rằng Phước hoàn toàn không biết trong đế dép có ma tuý. Phước sang Trung Quốc chỉ với mục đích lấy hàng mẫu cho người yêu, bị cáo hoàn toàn tin tưởng vào người chồng tương lai của mình nên mới đi đôi dép Kelvin tặng mà không hay biết mình đang thực hiện hành vi vận chuyển ma tuý, bị cáo không chủ động, không vụ lợi trong vụ việc này.

Thủ phạm chính trong vụ án là Kelvin hiện chưa bị bắt nên không có cơ sở kết tội bị cáo. Từ đó, luật sư đề nghị toà tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung.

Tuy nhiên, đáp lại quan điểm của luật sư, Viện kiểm sát nhận định lời bào chữa của luật sư không có căn cứ. Luật sư cho rằng Phước được người yêu tặng đôi dép nên đi là vì...trân trọng tình cảm, tuy nhiên việc tặng đôi dép thông qua Ngô trước giờ ra sân bay là điều vô lý. Hơn nữa, bản thân Phước là người có trình độ, hiểu biết không có chuyện Phước không biết hành vi vận chuyển ma tuý trên.

Quá trình điều tra, Ngô và Phước còn khai nhận trước đó đã từng vận chuyển trót lọt ma tuý cho Kelvin nhưng do cơ quan điều tra không xác định được số lượng cụ thể, các đối tượng phạm tội khác là người nước ngoài chưa xác định được lai lịch nên chưa có cơ sở xử lý. Bản thân các bị cáo là người có trình độ học vấn nhưng có hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng nên cần phải xử lý nghiêm.

Từ đó, Viện kiểm sát đề nghị tuyên phạt Ngô từ 18 đến 20 năm tù, Phước từ 16 đến 18 năm tù, tuyên phạt bổ sung các bị cáo số tiền tổng cộng 30 triệu đồng.

Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử đã chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát, tuyên phạt Hà Thị Ngô mức án 20 năm tù; bị cáo Nguyễn Thị Phước mức án 18 năm tù cùng về tội “vận chuyển trái phép chất ma tuý”